A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Colorado Plaza Rocio Adriana Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Popayán.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones en contra de la resolución mediante la cual la entidad reconoció una pensión de sobrevivientes a una ciudadana y su hija, con ocasión del fallecimiento del compañero permanente y padre de éstas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 316 de 2021 en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho a través del cual la administración cuestiona su propio acto administrativo, que creó o modificó una situación jurídica particular, le corresponde exclusivamente a los jueces administrativos por disposición expresa de los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Esto ocurre incluso cuando el acto administrativo regula un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social, puesto que por medio de la acción de lesividad se debaten ‘intereses propios de la administración’, los cuales deben ser resueltos por el juez administrativo.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso administrativo correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la especialidad laboral de la jurisdicción ordinaria, y la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en el sentido de DECLARAR que corresponde a esta última conocer la demanda presentada la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) contra la Resolución GNR 15406 del 26 de febrero de 2013, mediante la cual la entidad reconoció una pensión de sobrevivientes en favor de las demandadas, la señora Rocío Adriana Colorado Plaza y su hija, Luz Adriana Méndez Colorado, de acuerdo a las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3466 al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Popayán, Cauca, y a los sujetos procesales dentro del proceso administrativo correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.